会员登录
 您的位置: 詹建军律师网 >> 文章频道 >> 备用栏二 >> [专题]刑-焦点话题 >> 正文
  【焦点话题】褒贬不一话律师       
【焦点话题】褒贬不一话律师
[ 作者:詹建军    转贴自:    点击数:4089    更新时间:2005-7-7    文章录入:本站整理 ]

 

    随着人们由“世俗人情”社会走进“民主法制”社会,我们的生活发生了翻天覆地的变化:人民权利意识逐日增强、市场经济日趋繁荣。权利意识增强,公民们维权纠纷日多,市场经济繁荣,商场上彼此纠缠的麻烦不断。有人以身试法身陷班房,有人上当受骗倾家荡产,一件件纠葛,一桩桩麻烦,导演出一场场官司诉讼:犯死罪的想活命、负重罪的盼从轻、受委曲的要伸冤、亏血本的想发财、遭侮辱的争面子、为善良的求安宁 ……危难之际,人们首想律师。


  但是,律师是干什么的?律师凭据什么维护委托人的合法权益?律师如何在法庭上为他的委托人争取合法权益?公众却知之甚少,以致造成种种误解。


  人们对律师职业认识的误区之一是:把律师看成是战无不胜,攻无不克的自由正义之神。似乎律师所到之处,是非分明、冤案平反,人们享受自由平等之福光,全不知公正之路艰难坎坷。这是一群纯朴善良的人们对法律公正性理想化的认识,他们大多数受了新闻媒介猎奇式宣染报道的影响。

  律师不是法官,没有案件的生杀判决大权。试想:一个律师纵然在法庭上讲的滔滔不绝、句句在理,法官充耳不闻,那么再好的辩护也无济于事。我们曾亲身经历过无数次这种体验。在为党衡华故意杀人一案辩护时,我对其中一些关键性的证据提出种种合理的质疑,但一审的法官们无动于衷,坚持将刘衡华判处si刑,立即执行。案件上诉到省高级法院,我们的律师继续发表辩护意见,高级法院的法官们认真听取了这些辩护意见,并同意将案中质疑的血迹证据送往北京作DNA鉴定,最后证明该血迹证据确有问题,二审判决落锤,终于将被告人党衡华从死亡线上拉回。

  民事诉讼案件中,法官们这种对案件事实认识反复的情形也大量存在。三维公司与东方酒店之间的燃气锅炉买卖合同纠纷中,东方宾馆把人家燃气锅炉用了三年不付货款,三年后又叫当地技术监督局的人作质量不合格的鉴定。律师在法庭上引经据典,对这份质量鉴定书效力的溯及力提出质疑,但一、二审法官终不肯听取采纳这个意见,而坚持判决将燃气锅炉退还三维公司并赔偿东方酒家巨额损失。事后发现:二审期间,一审的承办法官为了保护当地企业的利益、维护其一审的判决内容,规避错案追究,将二审法院的承办法官、审判长和庭长一共七人请到东方酒家吃喝玩乐消费。最后通过省高级法院指令再审,才还三维公司一个公正。从这两个案例中看到,如果没有国家良好的司法环境,没有一套严密公正的程序制度,没有那些精通法律而又胸怀良知的法官们,社会的正义与公正最终无法实现。我们的执业经历告诉我:律师在法庭上声张正义,而法官们在法庭上主持正义。

  人们对律师职业认识的第二个误区是:律师仅仅是司法公正的一个摆设,在案件处理过程中,律师实际上不能发挥任何作用。

  他们第一条理由是:公安、检察、法院都强调依法办案,律师实在没有存在的必要。他们的第二条理由是:律师一没有警官的侦查权,二没有检察官的公诉权,三没有法官的审判裁量权,律师凭什么在刑事辩护和民事诉讼中发挥作用,维护委托人的合法权益。其实这是人们对执法过程和司法裁判过程知之甚少所致。美国著名的雷波维兹大法官对一位记者说过:"诉讼活动就像一座浮在海面的冰山,人们通常只能看到这座冰山浮在海面五分之一部分,而对沉没在海水下的五分之四部分却一无所知。对没对从事司法工作的人来讲,这隐蔽在海面下的五分之四部分不足为奇,但是它正是整个诉讼活动中最重要和最有趣的部分。"律师的工作正是在这最有趣最重要的五分之四部分。

  在陈健盗窃案件辩护中,第一被告人周国华死死咬住第二被告人陈 健与他共同作案,案卷材料中除了两被告人所作的惊人相似的供述记录外,就是失主的报案记录,失主的报案记录并没有指明两被告人就是盗窃人,除外再无证据材料。两被告人过去都有犯罪记录,被告人周国华曾因盗窃罪四次被法院判刑入狱,被告人陈健曾因打架斗殴判刑坐牢两年。被告人陈 健在检察起诉阶段大喊冤枉,检察官严厉叱咤:如不老实,定要从重处罚,陈 健只得重复在公安期间的有罪供述。案件到了法院,陈健又大呼冤枉,法官冷冷一笑警告说:你别想在我手里滑掉,你不认罪,我判你几年徒刑。开庭之前陈健聘请了律师,重复着冤枉的话题。我们的律师好不容易调查了四个证人:一个照相馆的经理,一个小学老师,二个搞装修的工人,四个人都证明案发之时被告人陈 健不在现场。当我们的律师把证人名单送交法院主审法官,主审法官以把证人名单交给了负责本案公诉的检察官,检察官又把证人名单转给了公安承办该案的侦查员。开庭的当天,检察官不来开庭,法官无可奈何。就在这一天,公安的承办警官把四个证人一车拉到公安局,整整谈了一天话。当第二次通知开庭时,四个证人面带愁容哀求我们的律师不要为难他们。无奈之下,我们的律师把查明案件事实的全部希望放在庭审质证上。开庭的头一天,律师仔细地研究了第一被告人周国华的背景材料、个性心理特点,气质类型,利用信息论、控制论、系统论、心理学原理,设计了庭审质证时的谈话方案,包括向被告人周国华提问时语言速度设计、问话命题的逻辑设计、如何与周国华建立心理联系等等。第二天庭审质证阶段,律师用了二十多分钟时间对被告人周国华进行交*询问,周国华终于当庭承认过去的虚假供述。合议庭的法官们接受了这个事实,给了被告人陈健一个好的结果。这个故事告诉人们,律师是*聪明才智吃饭的。

  人们对律师职业认识的误区之三是:把律师纯粹当作向司法人员行贿的工具。


  由于人们不知道整个国家的司法制度,也不了解律师在司法活动中的地位和作用,而摄于或者看中某些司法人员的职权,把案件胜负的命运挂*在个别司法人员身上。因此社会上出现了一种怪现象:是否认识司法人员、能否向司法人员行贿是某些当事人首选律师的条件。于是不认识司法官员的人也拍着胸口发誓,说认识司法官员;认识司法官员的的人更是诳称司法官员与他是兄弟、是同学、是战友、是亲戚关系。既然认识办案的官员,委托人就得交纳请办案官员吃饭的招待费、喝茶的茶水费、坐车的车马费、帮忙的好处费。承办案件的司法官员是否收受钱财享受消费不得而知。在为彭映波赌博一案辩护中,不断地有人找到彭映波的父亲或妻子:有的说认识福建省管政法的省委副书记,只要给他6000元钱,保证三天之内把被告人彭映波从看守所放出来;也有的说自己与平和县的县长是战友关系,只要交5万元钱给他,保证一个星期内放人。彭映波是个极其普通的农民,家境并不富裕,涉嫌的赌博金额也不大,依照法律最多也只能判处三年以下徒刑,难道一个省委书记一个县长会为这样区区小案层层指示、层层找人、费尽心机吗?果然不出我们律师所料,那个"认识"省委书记的家伙,拿了6000元后便消失无影无踪。我们曾坦诚地告诫那些抱有这样企图的人,如果确实有人需要吃喝玩乐或者索取钱财,最好别让律师拉这种关系,理由之一,比律师能吃能喝能玩乐的大有人在;理由之二,送钱送物最好自己去干,要防止律师从中克扣截留贿金钱财;理由之三,律师打点关系送钱财太显眼,日长天久,难免受人猜疑,一旦出事,谁也难逃法网。当事人请律师目的是帮助司法机关弄清法律事实真相并说出令人信服的道理让司法人员采纳自己的主张,从而维护自己的合法权益。


  社会公众对法律的运作程序如此陌生,对案件处理的操作过程又如此知之甚少,却在临危之际千方百计要找律师并且想找好律师,难道说仅仅只是贿赂官司的需要吗?这种现象引起我们的思索:委托人凭什么满怀希望将生杀大计托付给一个律师操办,他们又凭什么标准评价律师能力大小和优劣,我们律师又如何与当事人进行沟通联系,让当事人全面真实地了解律师行业的运作以及律师在法庭上如何展示智慧和技巧,帮助当事人赢得官司、顺利办理法律事务。

通过德士法律咨询网,你将了解当代律师的社会作用;你会读到古今中外许许多多智破疑案奇案的故事;你会轻松愉快地了解到诉讼活动冰山下五分之四的神密部分……  
  好吧,我们以诚挚的热情,欢迎各界朋友来到德士法律咨询网,不是做客,而是做朋友。

  • 上一篇文章: 没有了

  • 下一篇文章: 【专家团队】关于我们
  • 发表评论】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
     最新5篇热点文章
    医院人力资源的激励机制[02704]
    医院奖金及福利的种类[02958]
    医院人力资源关键事件法管…[02588]
    医院人力资源目标管理方法…[02705]
    医院人力资源管理十大工具…[02676]
     
     最新5篇推荐文章
    【专家团队】艾  伟 (网络…[05-10]
    【专家团队】艾  伟(网络…[02-24]
    艾  伟——外贸海商网络专…[02-18]
    艾  伟——网络技术专家[02-18]
    【专家团队】詹建军 (医疗…[02-18]
     
     相 关 文 章
    【工作动态】詹律师出席首…[02519]
    【专家团队】谢冰蓉 (刑事…[07128]
    【法律讲座】医疗纠纷审判…[01945]
    【法律讲座】人格权法——…[01810]
    【法律讲座】医疗纠纷处置…[01967]

      网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)
        没有任何评论